Tendenser
- en mediekommentar
Hvor går grensene i dag for hva som kan kalles en dokumentarfilm? Spørsmålet er ikke bare av akademisk interesse, mener mange. Betrakter man det nordiske dokumentarfilmmiljøet, slik det arter seg i 2003, er det mye som tyder på at det finnes nok av temaer å ta fatt i, og at de påvirker formen, som også er vitalisert av ny, billig og letthåndterlig produksjonsteknologi. Det finnes ikke bare én form for dokumentarfilm, og de ulike formene kan eksistere side om side, vil mange hevde.
Form og innhold - hva er viktigst når man skal definere hva en dokumentarfilm er?
Er reality-TV å anse som dokumentarfilm? Hva med dokusåper; er det formen eller innholdet som avgjør om seriene skal kalles dokumentarfilmer? Eller er det visse temaer og miljøer framstilt i reality- og dokusåpeseriene som må anses for å være mer høyverdige enn andre?
Sagt annerledes: Er det Big Brother-formen i seg selv som mange TV-tittere og kritikere finner avskyelig, eller er formen bare forkastelig når temaet er det mange karakteriserer som umoral? Dette har opptatt mange nordiske TV-seere, programdirektører og akademikere de siste årene.
Fenomener som importeres, som "Big Brother", blir dessuten ofte omfattet med ekstra skepsis. Men det er ikke mulig å skjerme nordiske TV-kanaler for internasjonal påvirkning, like lite som de nordiske dokumentarfilmskaperne bare bruker nasjonalt utviklede uttrykksmidler.
Det er ikke så underlig at dokumentarfilmsjangeren endrer seg. Dels har det med samfunnsmessige endringer å gjøre, der mediene også endres. Dels skyldes det teknologisk utvikling, både på produksjons- og visningssiden. Både form og innhold påvirkes.
Dels mener jeg at sjangeren skal endre seg, i takt med det samfunnet den skal speile og være en del av. Om dokumentarfilmen bare skal være et speil eller påvirke samfunnet, eller begge deler er en evigvarende debatt. Mer om dette nedenfor. Diskusjonen har for øvrig sin parallell når det gjelder andre medier og sjangre.
"Documentary"
I 1926 definerte briten John Grierson, som den første, begrepet "documentary". Han mente sjangeren var karakterisert av "the creative treatment of reality". Dokumentarfilmen skulle framfor alt være et alternativ til Hollywood-filmenes eskapisme og oppstykking av virkeligheten.
"Han (Grierson, min anmn.) gjer eit forsøk på å kartleggje dokumentarismens estetikk, og han koplar han direkte til humanistisk moral og pedagogiserende idealisme", heter det i "Autentiske inntrykk", Søren Birkvad og Jan Anders Diesen (red). Grierson prøvde ideene sine i praksis og fikk stor innflytelse på mange dokumentarfilmeres valg av form og temaer. 1