svane.jpg - 2932 Bytes

Medier i Norden: Fokus

Fjerde kvartalsutgave 2001




       
Skandinaviskspråklig hovedside | Kvartalsutgave | Resymé | Statistikk | Oversikt
  [ Det globaliserte nyhetsbildet ]

En kontinuerlig prosess | Kritisk journalistikk og medietillit | Al Jazeera, elsket og hatet 

Nye medier - samme innhold?  | Internett - verktøy for mer enn passivt nyhetskonsum

  Velkommen til Medier i Norden: Fokus

Fokus er en del av kvartalsutgaven av Medier i Norden (som også inneholder Perspektiv og Statistikk).

Det kan fritt siteres fra Medier i Norden om kilden blir tydelig angitt.

 

Globalisering av nyhetsformidlingen: En kontinuerlig prosess  

Innebærer hendingene 11. september 2001 og de følgende måneder en helt ny situasjon for de globale medieaktørene som formidler nyheter – og for publikum verden over?

- I dag ser vi klarere enn før tendensene til en tosidighet i utviklingen av nyhetsformidlingen; dels i retning av det lokale og nasjonale, dels i retning av en bredere dekning av globale anliggender.

Det sier Stig Hjarvard, lektor ved Institut for Film & Medievidenskab, Københavns Universitet og redaktør av den høyaktuelle antologien News in a Globalized Society, utgitt av Nordicom våren 2001. Han hører verken med til dem som anser at vi lever i en totalt medieglobalisert verden, eller den andre fløyen; de som hevder at det ikke gir mening å snakke om globale medier. Hjarvard vil i stedet snakke om en prosess som fører til en "avterritorisering" av den offentlige sfæren.

Han beskriver prosessen (hentet fra Tomlinson, 1999) slik i antologien: I kraft av den stigende kommersialiseringen ser vi at de elektroniske medier i stadig større grad framhever nyheter om lokale og nasjonale forhold; det nære opptar både mediefolk og publikum. Men utbredelsen av moderne medieteknologi utvider samtidig den offentlige sfæren, og oppmuntrer, i økende grad, til refleksjon på et globalt plan.

Forbindelseslinjer
- Et eksempel: Det er i dag nesten umulig å diskutere miljøspørsmål uten å trekke inn globale aspekter. Slik er det blitt på mange samfunnsområder. Dette innebærer at det ikke finnes én global sfære, men heller at det er skapt en øket årvåkenhet for og bruk av globale forbindelseslinjer innen de nasjonale referanserammene, sier Hjarvard.

- Et annet eksempel er det danske folketingsvalget 20. november, der valgets taper, statsminister Poul Nyrup Rasmussen, refererte til 11. september da han utlyste nyvalg ved månedsskiftet oktober/november. De lokale forhold skulle knyttes til de globale, tilsynelatende på en positiv måte, men denne strategien lyktes ikke. Snarere ble det satt et skarpt elys på innvandrerne og deres forhold til Danmark, og dette vant opposisjonen tydeligvis valget på.

- Hvilken rolle har mediene spilt for utviklingen du skisserer?

- Det er slett ikke sikkert at de har vært den viktigste drivende faktor. La oss ta EU som eksempel. Debatten om EUs virksomhet og planer er drevet fram av politiske og økonomiske krefter. EU-institusjonene har fort å bruke mediene som instrumenter for å fremme en europeisering av den offentlige sfæren. Men det omvendte har ikke vært tilfelle; de globale medieaktørene har ikke drevet kampanjer for å fremme utviklingen av EU.

Følelsesladet opinion
- Har mediene vært med på å sette den internasjonale dagsordenen for hendingene etter 11. september 2001?

- I løpet av ett til to døgn etter 11. september lyktes det mediene å skape en følelsesladet opinion. Dette skyldes først og fremst at fjernsynskameraene var på plass mens tragedien i New York utspant seg. TV-kanaler som sendte over store deler av verden fulgte - i direkte sending - angrepet på World Trade Center og mobiliserte et globalt publikum på en måte vi aldri har sett før. Terrorangrepet kom tidlig på morgenen lokal tid, tidlig nok til at det europeiske TV-publikumet også fikk med seg det som skjedde, i direkte sending. De som sto bak angrepet har utvilsomt valgt tidspunktet med stor omhu, både når det gjelder å gjøre mest skade, velge mål med størst mulig symboleffekt og å få bredest mulig mediedekning, sier Hjarvard.

Pavlovs hunder
Ganske raskt var mediene, særlig de amerikanske, blitt slaver av den opinion de selv hadde skapt, mener Hjarvard, bare en eskalering av konflikten mellom "den frie verden" og "terroristene" var tenkelig. Han framholder det nesten totale fravær av kritisk journalistikk og bølgen av patriotisme som skyller gjennom de amerikanske redaksjonene. Det ekstraordinære skjedde i de første dagene etter 11. september at de store amerikanske TV-selskapene delte bildereportasjene med hverandre, den vanligvis så harde innbyrdes konkurransen ble avløst av samarbeid.

Etter 11. september har vi sett en reaksjon av typen Pavlovs hunder, påpeker Hjarvard; så snart ordet "terrorist" nevnes utløses en rekke unyanserte holdninger og reaksjoner hos både sendere og mottakere av mediebudskap.

I hvilken grad mediedekningen har påvirket hendingene etter 11. september er vanskelig å fastslå. Men også de politiske aktørene kan bli slaver av den medieskapte opinionen, noe som fører til at de uttaler seg og handler annerledes enn om mediene hadde vært fraværende fra arenaen.

Økt medieglobalisering etter 11. september?
- Selv om pressedekningen av hendingene 11. september og senere naturlig nok har vært bredest i USA, er det likevel meningsfullt å tale om en økt globalisering av nyhetsformidlingen etter 11. september?

- Jeg vil ikke gi et generelt svar på dette nå, men jeg vil ta for meg noen tendenser jeg har funnet under arbeidet med antologien News in a globalized society.

Globalisering av nyhetsformidlingen innebærer en gradvis differensiering av den offentlige sfæren. Dette skyldes både den stigende kompleksiteten i moderne samfunn, og forandringer i medieindustrien. Medieindustrien utvikler seg til uavhengige institusjoner som ikke nødvendigvis begrenses geografisk eller formidler og deler de samme politiske oppfatninger som flertallet i samfunnet, sier Hjarvard.

Prioriteringen av lokale hendinger i en mediereaksjon, ofte presset fram av kommersielle symptom, er et eksempel på differensieringstendensene.

Differensieringstendensene begrenses noe av at forbindelseslinjene mellom produsenter av nyheter og mottakerne øker i antall (kanaler), samtidig som kanalene får økt rekkevidde (globalisering), peker Hjarvard på.

Dette fører til at den globale orienteringen øker, både geografisk sett og politisk, for eksempel oppmerksomheten om overnasjonale organisasjoner av typen FN. At flere mottakere får muligheter, for eksempel gjennom innføring av ny medieteknologi, til å motta samme mediebudskap kan også kalles en homogenisering av den offentlige sfæren.

Hjarvard skjelner i tillegg mellom sentrifugal- og sentripetalkrefter, som uttrykk for motstridende tendenser. Forandringer i samfunn og medieindustri eller -teknologi kan sies å være en sentrifugalkraft, som forstørrer den offentlige sfæren og åpner for globalisering. Forandringene kan under visse forhold også virke som en sentripetalkraft; publikums oppmerksomhet samles om lokale forhold.

Stig Hjarvard ser også en lagdeling blant mediekonsumentene: De globale mediene (eks. CNN) brukes oftest av mennesker som har bruk for nyheter og globalt orientert informasjon i en yrkessammenheng, og av folk fra de øvre inntektslag i befolkningen. En annen tendens er at redaksjonene i lokalt baserte TV-selskaper vil ta etter både form og innhold slik det presenteres av toneangivende globale TV-aktører. Andre tendenser er en synkronisering av redaksjonenes metoder for nyhetsutvelgelse, på tvers av landegrensene.

TV et kollektivt medium
- Hvilke medier foretrakk folk for å få med seg utviklingen 11. september og dagene som fulgte?

- Når det gjelder "krigen mot terror" har globale nyhetsaktører som CNN og BBC World antakelig styrket sin posisjon blant de deler av publikum som tidligere har vært vant til å bruke nasjonale medier for å få med seg nyhetene. Men de har først og fremst styrket statusen overfor andre nyhetsmedier og deres utenlandsredaksjoner, som en viktig kilde til utenriksstoff.

Et annet trekk, som er nytt siden Gulf-krigen, og ikke spilte så stor rolle under Kosovo-krigen, er bruken av internett. 11. september og de første dagene etterpå, løp folk til sine PC-er for å få med seg utviklingen slik den ble framstilt i de internett-kilder som var tilgjengelige. Det var ganske mange slike kilder, men tilgjengeligheten ble hindret av den enorme trafikken til de aktuelle nettstedene.

Det er interessant å se at folk under disse omstendighetene stort sett bare brukte internett som et supplerende medium. TV-skjermen ble sentret for oppmerksomheten, her fant folk informasjon de mente å kunne stole på, historien ble fortalt av andre mennesker, ikke av en datamaskin. TV er i denne forstand et kollektivt medium og representerte fellesskapet i en forvirret verden. Sendingene fra de mange sørgehøytidelighetene etter 11. september, fra hele verden må også ha gjort inntrykk på folk, og kanskje skapt et slags globalt fellesskap, sier Hjarvard.

Medieglobaliseringens farer – og muligheter
Engstelsen i de nordiske land for internasjonalt orienterte mediemogulers inntreden på den lokale arena har vært stor. Det har vært gjort, og gjøres fortsatt, for på å begrense størrelsen på eierandeler i medieselskaper, både når det gjelder nasjonale og internasjonale selskaper. Hensikten er å beholde, helst øke, mangfoldet av stemmer i meningskoret som er nødvendig i et levende demokrati.

Stig Hjarvard ser både farer og muligheter for demokratiet i den pågående prosessen han har valgt å kalle avterritorisering, men som vi for enkelhets skyld kan kalle globalisering av nyhetsformidlingen. Farene utgjøres blant annet av en økt fragmentering av den offentlige sfæren, der transnasjonale og spesialiserte medieselskaper står til tjeneste for en velutdannet elite.

Men det bys også på muligheter som kan styrke demokratiet. Stadig flere mennesker har i prinsippet stadig bedre tilgang til en rekke kanaler i mange medier, med et potensial for økt deltakelse i diskusjoner som er nyttige og viktige for demokratiet.

- Etter 11. september har det vært vanskelig å få gjennomslag for andre viktige saker i medienes nyhetssendinger, sier Stig Hjarvard. - Kyoto-avtalens sluttfase er for eksempel neppe dekket av pressen slik vi burde vente. Men dette er ikke noe nytt, også tidligere har en rekke viktige saker vært oppe i internasjonale fora, uten at mediedekningen har stått i forhold til sakenes betydning for oss alle.

Men potensialet for økt folkelig deltakelse og de medieteknologiske løsningene er til steder, og Hjarvard ser behov for å utnytte dette til å styrke forbindelseslinjene mellom ulike lag av befolkningen for at også andre saker enn krig og katastrofe skal få plass i det globale nyhetsbildet.

Globaliseringen av den offentlige sfære dreier seg i første omgang ikke om å skape verdensborgere, men om å skape forbindelse på like vilkår for alle og på tvers av sosio-geografiske nivåer, påpeker han.

Utfordringen, understreker Hjarvard i News in a globalized society, er å gjøre de transnasjonale medieselskapene mer orientert mot og ansvarlige for de nasjonale og lokale områdene, mens de nasjonale og lokale medieaktørene tar ansvaret for å orientere seg i forhold til en internasjonal dagsorden.

Litteraturreferanse: Tomlinson, John (1999): Globalization and Culture. Cambridge: Polity Press.

Antologien News in a Globalized Society er utgitt av Nordicom våren 2001. ISBN 91-89471-05-9. Nordicom, Göteborg universitet, Box 713 SE-405 30 Göteborg, Sverige,
tlf. +46 31 773 10 00,
http://www.nordicom.gu.se.

En annen Nordicom-publikasjon som tar for seg emner av samme art som antologien nevnt ovenfor er Journalism and the New World Order - Gulf War, National News Discourses and Globalization - redigert av Stig A. Nohrstedt og Rune Ottosen.

TF/News in a Globalized Society

Gå til innholdsfortegnelsen for Fokus

 

Kritisk journalistikk - og tillit til mediene  

Det har ikke vært enkelt å drive kritisk journalistikk om emner som har med terrorangrepene 11. september og de følgende hendinger å gjøre. Og mens amerikanere flest har fått nye og høye tanker om medienes innsats, er tendensen en annen i en svensk underelse.

Medienes rolle som aktør, og ikke bare som et speil av hendingene, har vært debattert lenge. Etter 11. september har debatten blitt tilført nye momenter. Mange av de amerikanske medieredaksjonene har oppfattet seg selv som krigsaktører, mener enkelte kritikere. Andre ser dette som en naturlig reaksjon på uventede og dramatiske hendinger.

Tilliten til svenske massemedier etter 11. september, fremst TV, har sunket, mens tilliten til politiske institusjoner har økt, viser årets "förtroendebarometer", en underelse utført på oppdrag av MedieAkademin i Göteborg.

En rimelig forklaring på denne utviklingen er at den skyldes høstens terrorhendinger, sier Lennart Weibull, professor i massemedieforskning ved Göteborgs universitet til Pressens tidning nr. 18/2001.

"Förtroendebarometern" bygger på intervju med over 700 personer i slutten av oktober 2001. I forhold til 2000 sank folks tillit til Sveriges Television, fra 63 til 52 prosent. Tilliten til TV4 sank fra 61 til 50 prosent.

Dagspressen har hatt en langsomt stigende "tillitskurve" de siste årene, men denne er nå brutt; 40 prosent av de spurte hadde stor tillit til dagspressen i 2000, tallet sank til 35 prosent i 2001.

Weibull peker i intervjuet med Pressens tidning på at han ikke er sikker på hvor relevant underelsen er, før han har sett andre underelser om emnet. Han sier også at det ikke behøver å være en motsetning mellom økt mediekonsum og minsket tillit (förtroende): Etterspørselen etter nyheter som seere, lyttere og lesere mener er kvalitetssikret kan ha vært større enn tilbudet. At medienes nyhetsredaksjoner i tillegg har vært kildekritiske, og påpekt hvor vanskelig det er å gi sikre rapporter, kan ha medvirket til resultatet i årets förtroendebarometer, sier Weibull til Pressens tidning.

TV-krigføring
Poul Husted, New York-basert journalist som skriver for danske Politiken og Dagsavisen i Norge, gir i en artikkel 6. desember 2001 de fleste amerikanske TV-selskapenes nyhetsredaksjoners dekning av 11. september, og tiden etter, en særdeles dårlig karakter:

"De har ikke militæruniformer på og er heller ikke bevæbnede med maskinpistoler, men alligevel fører Amerikas studieværter på tv krig mod Afghanistan, Osama bin Laden og alle, der er kritiske over for USA's politik efter terrorangrebene mod New York og Washington 11. september. Ord og billeder er deres våben", skriver han.

Og han fortsetter: "Præsident George W. Bush kunne ikke have ønsket sig en bedre allieret på hjemmefronten, der er mindst lige så vigtig som den militære front, når nationen er i krig. Det er da heller ikke nogen tilfældighed, at præsidenten står tårnhøjt i meningsmålingerne med opbakning fra ni ud af ti amerikanere".

Amerikanerne har tillit til medienes 11. september-dekning
De amerikanske medienes nyhetsdekning står om ikke tårnhøyt, så i alle fall langt høyere i folks omdømme enn tidligere etter 11. september, viser en underelse som ble presentert 28. november av Pew Research Center.

Underelsen, foretatt midt i november, omfatter nyhetsmedienes anseelse målt etter i hvilken grad de lever opp til moralske verdier som Pew Research Center anser deles av amerikanere flest. Nyhetsmediene har ifølge Pew Research Center mistet anseelse i en årrekke, særlig i forbindelse med dekningen av Lewinsky/Clinton-saken på slutten av 1990-tallet.

Folk var desillusjonerte og mente nyhetsmediene i stadig mindre grad oppfylte folks krav til moralsk oppførsel, beskyttelse av demokratiet og USA som nasjon, sier Andrew Kohut, direktør for Pew Research Center til nyhetsbyrået AP.

Halvparten av de spurte i den nyeste underelsen bruker nyheter brakt via kabel-TV som hovedkilde for å følge utviklingen, en tredjedel bruker avisene som hovedkilde for nyheter. Eldre amerikanere bruker avisene i langt større utstrekning enn de yngre.

I underøkelsen foretatt etter 11. september sier to tredjedeler av de spurte at nyhetsredaksjonene oppfyller kravene om å beskytte demokratiet og den amerikanske nasjonen, ifølge AP-meldingen. Dette er de høyeste tall i målingene på 15 år. Færre enn halvparten av de spurte mente dette i den forrige underelsen, foretatt før 11. september.

Et flertall, 53 prosent av de spurte i den nyeste underelsen, mente det er riktig å tillate de amerikanske myndighetene å sensurere nyhetssaker, framfor å tillate journalister å rapportere slik de mener er best. 39 prosent av de spurte likte ikke en slik utvikling.

Tre fjerdedeler mente mediedekningen av "krigen mot terrorismen" var god eller strålende, en nedgang fra dagene umiddelbart etter 11. september, da ni av ti mente mediedekningen var god eller svært bra. To tredjedeler av de spurte sier de er mer interessert i nyhetssendinger generelt etter 11. september.

Fox News Channel i frontlinjen
Poul Husted skriver i sin artikkel i Politiken 6. desember at "... helt fremme i den journalistiske frontlinje befinder den kontroversielle Fox News Channel sig. Tv-stationen ejes af den australske mediekonge Rupert Murdoch og hans News Corporation.

Fox har altid haft ry for at være dybt konservativ, men dens optræden siden 11. september har overrasket selv tv-kanalens argeste kritikere. Normalt optræder studieværterne dybt neutrale og serverer nyhederne uden at give udtryk for deres personlige mening.

På Fox hører den holdning fortiden til. Redaktionsledelsen opfordrer direkte korrespondenter og manuskriptforfattere til at indflette deres vrede og ophidselse i nyhedsindslagene".

Husted har også oppdaget et unntak fra den relativt massive holdningen i amerikanske medier: "... tv-stationen ABC's program 'Nightline'. For en sikkerheds skyld indledte studievært Ted Koppel med at advare seerne, inden kritikerne fik lov at til udtale sig: `Nogle af jer, mange af jer, vil ikke bryde jer om, hvad I kommer til at høre i aften, men I behøver ikke at lytte. Hvis I gør, så skal I vide, at meningsforskelle ofte optræder i mærkelige indpakninger``".

TV primært nyhetsmedium for europeerne
Ifølge EUs Eurobarometer Flash - en opinionsunderelse foretatt mellom 13. og 23. november 2001 - gir over 80 prosent av de 15.000 spurte europeere inntrykk av at de har fulgt begivenhetene høsten 2001 med "stor" eller "svært stor" oppmerksomhet. TV har vært det primære mediet for de spurte.

TF/Politiken/AP/Eurobarometer Flash

Gå til innholdsfortegnelsen for Fokus

 

Al Jazeera - den arabiske verdens satellittkanal  

Én medieaktør med flernasjonalt nedslagsfelt er blitt kjent for et bredere publikum verden over etter 11. september: Den arabiske satellitt-TV-kanalen Al Jazeera.

Fra sin base i den lille staten Qatar har Al Jazeera siden midten av 1990-tallet drevet en friere og mer uavhengig journalistikk enn de fleste araberstatene tolererer. Uvante som de er med kritisk journalistikk, har myndighetene i flere arabiske land blitt sterkt provosert av Al Jazeera. Så sterkt at journalister som er ansatt i kanalen ville blitt arrestert om de bete enkelte av landene de har kritisert. Al Jazeera har ikke veket tilbake for vanskelige emner som menneskerettigheter og kvinnenes status, og har fungert som et medium for ulike dissidentgrupper i den arabiske verden.

"Every Arab regime has found something in Al-Jazeera's programs to complain about. Qatari diplomats have received more than 400 official complaints from other Arab states about Al-Jazeera since its establishment in 1996", skriver eksempelvis Gary C. Gambill i Middle East Intelligence Bulletin, 1. juni 2000.

Etter 11. september 2001 har Al Jazeera fått nye fiender, men også mange nye venner.

Amerikanerne var ikke helt ukjente med Al Jazeera før 11, september: "DISH Network has the BEST Arabic television in America!" heter det i en omtale på DISH` nettsider: "Al Jazeera: The only Arabic News Channel in the Middle East offering news coverage 24 hours a day from around the world with focus on the hottest regions of conflict".

Anti-amerikansk?
Det er liten tvil om at mange amerikanere avskyr Al Jazeera. Sharon Waxman, skriver i Washington Post 4, desember 2001: "From watching Al-Jazeera for any length of time, it's clear that it takes a consistently hostile stance toward the U.S. In Al-Jazeera's world, the Taliban is invariably an underdog force, the U.S. looms as an occupying power, and Egypt and other moderate Arab states have knuckled under to the superpower's pressure."

18. november 2001 skrev Fouad Ajami i The New York Times: "Al-Jazeera's defenders tend to applaud its independence from the censors who control state-sponsored outlets in the Arab world, but its virulent anti-American bias undercuts all of its virtues. It is, in the final analysis, a dangerous force. And it should treated as such by Washington".

Al Jazeeras Washington korrespondent, Mohammad al-Alami, ble arrestert i Texas og så løslatt meldte BBC 15. november. Ifølge BBC fortalte politiet "... that the credit card of the al-Jazeera office contained information connected with what is going on in Afghanistan".

Sterke krefter i USA har planer om å starte en egen TV-kanal for å nå den muslimske verden rapporterer NTB/The Guardian. Al Jazeera har vist mange rapporter fra krigen i Afghanistan som ikke stemmer overens med det synet amerikanske myndigheter har på saken, og har vist opptak med budskap fra den etterte Osama bin Laden flere ganger. Dette har ikke amerikanske myndigheter likt, og Bush-administrasjonen har fort å legge press på emiren av Qatar, men "fikk en forelesning om betydningen av en fri og uavhengig presse i retur", skriver NTB/The Guardian.

Qatars liberale regime har gitt Al Jazeera et fristed, som kanalen bruker til å markere sin uavhengighet. Hvor lenge kanalen kan holde det gående er ikke bare et spørsmål om politikk, men også om økonomi.

Les mer om Al Jazeera.

TF/cursor.org

Gå til innholdsfortegnelsen for Fokus

 

Nye medier - samme innhold?  

De elektroniske mediene har i mange år vært potensielle budbringere i en global skala. Lenge, fram til 1990-tallet, var det stort sett bare i krig og katastrofe dette potensialet ble utnyttet, som krig og katastrofe, om en ser bort fra mange lands utenlandssendinger på radioens kortbølgefrekvens.

Medieteknologien byr i dag på langt større muligheter enn tidligere for å sette globale saker på den lokale agenda. Mange ønsker at de tekniske mulighetene skal utnyttes for å sette elys på andre saksområder enn krig og katastrofe.

12. desember 1901 sendte Guglielmo Marconi det første radiosignal over Atlanterhavet, morsesignalet for "s". 12. desember 2001 sendte TV-kanaler med global rekkevidde signaler med atskillig mer komplisert innhold – selv om enkelte vil hevde at kompleksiteten er fraværende i mange av sendingene som omhandler "den globale krigen mot terror".

Medieteknologi alene skaper ingen revolusjon. Det er måten den anvendes på, av hvem og under hvilke omstendigheter som er avgjørende. Hvilke faktorer som er utløsende i samspillet mellom teknologi og samfunn er ofte vanskelig å avgjøre med sikkerhet.

Under den amerikanske borgerkrigen 1861 – 65 var fotografer i aksjon på slagfeltene, og telegrafen sørget for at krigskorrespondentenes meldinger nådde fram til avisene og publikum i både inn- og utland langt raskere enn under tidligere konflikter.

Krig og katastrofer har ofte ført til raskere utvikling og utbredelse av teknologi. Da det antatt usenkelige Titanic sank med flesteparten av de ombordværende i 1912, ble oppmerksomheten for alvor rettet mot trådløse sendinger og nytteverdien av dem. Under første verdenskrig ble den militære verdi demonstrert, for eksempel gjennom trådløs ildledning fra fly.

Satellittkanalen CNN fikk det store gjennombrudd i 1991, da kanalens korrespondent Peter Arnett kunne rapportere direkte fra de første angrepene mot Baghdad under Gulf-krigen. Satellittbaserte telefoner ble under denne krigen lansert som et nyttig verktøy for journalister i konfliktområder.

Bildebladenes krigsinnsats
Før fjernsynets inntog på verdensbasis var bildebladene et vindu mot verden for mange mennesker. Bildebladet LIFE, grunnlagt i 1936, (alle bildebladers mor, nå nedlagt, som alle de klassiske bildebladene) var et velegnet medium for de amerikanske myndighetene da den totale verdensbrannen var et faktum i 1941, med japanernes angrep på Pearl Harbor. LIFE ble distribuert i store opplag, ofte flybåret til de kjempende troppene, og trykket med tidens beste trykketeknologi.

W. Eugene Smith var en av de meste kjente av LIFE-fotografene, og ble selv såret i Stillehavskrigen, etter mange oppdrag og strålende fotoserier. En annen fotograf, Joe Rosenthal, skapte bildet som mest av alt symboliserer den amerikanske krigsinnsatsen; flaggheisingen på Iwo Jima. Dette fotografiet ble trukket fram igjen etter 11. september, da noen brannmenn ble fotografert i ruinene etter World Trade Center mens de heiste flagget. Likheten med Iwo Jima-bildet var slående.

Også Storbritannia hadde bildeblader som ble viktige verktøy i mobiliseringen under den annen verdenskrig. Tyskerne startet bildebladet Signal, som en motvekt til de alliertes organer, og dette ble utgitt på mange språk og distribuert i de tyskokkuperte landene. De siste utgavene kom kort tid før sammenbruddet i 1945.

Radioen som propagandainstrument
Takket være en rask utbygging av radiosendernettet, etablering av nasjonale radiokanaler og stor utbredelse av forholdsvis billige radioapparater i 1930-årene, kunne de store maktene føre en propagandakrig over eteren både før og under den annen verdenskrig.

Adolf Hitler, Winston Churchill, Josef Stalin og Franklin D. Roosevelt brukte alle radioen til mobilisering internt, og propaganda eksternt. Den amerikanske presidentens tale 8. desember 1941, om overfallet på Pearl Harbor 7. desember, "... a day which will live in infamy" og Churchills tilbud til britene om "blood, sweat and tears" i 1940 er kjente eksempler.

Den amerikanske radiojournalisten Edward R. Murrow skapte radiohistorie da han livfullt skildret blitzens herjinger (bombingen av London i 1940) for de amerikanske lytterne. Dette gjorde større inntrykk på mange amerikanere enn filmopptak av de samme hendingene. Murrow skapte en følelse av at "dette-skjer-her-og-nå", slik Peter Arnett gjorde via CNN 50 år senere.

Fra BBC i London gikk faste nyhetssendinger på mange språk ut til folkene i de tyskokkuperte landene under annen verdenskrig. I Norge ble radioapparatene beslaglagt i 1941, men det hindret ikke at mange lyttet til og distribuerte radiomeldingene, ofte i illegale aviser, under trussel om de strengeste straffer. Norske eksilmyndigheter sørget for radiosendinger til det okkuperte Norge fra BBCs lokaler, et viktig ledd i krigføringen. I USA satt blant andre forfatteren Sigrid Undset og journalisten og den senere kjente filmregissøren Arne Skouen (Ni liv) og bidro til mediekrigføringen.

Motstandsbevegelsene i de tyskokkuperte landene fikk ofte kodede meldinger i tilknytning til BBC-sendingene. Allierte fly lettet fra England med små (etter datidens forhold) spesialkonstruerte batteridrevne radioer, lastet i containere sammen med mat og utstyr, som ble sluppet i fallskjerm til de europeiske undergrunnsgruppene.

Etter den annen verdenskrig ble radioens langtrekkende egenskaper utnyttet i den kalde krigen. De amerikanskfinansierte radiokanalene Radio Free Europe og Radio Liberty skulle påvirke befolkningen i den kommunistisk dominerte del av verden. Kanalene eksisterer fortsatt, 50 år etter, men med nye oppdrag, blant annet i dagens "krig mot terror".

Levende bilder
Filmavisene, ukerevyene, var i mange land etablert før den annen verdenskrig og ble brukt både av de allierte og aksemaktene som propagandainstrumenter for å nå eksterne og interne målgrupper. Med livet som innsats, og stor risiko for å miste det, som i alle krigssoner, ble filmreportasjer hentet fra de mange slagene og vist for et stort publikum.

Den store amerikanske regissøren John Huston laget flere dokumentarfilmer fra frontene. Han var en del av det store krigskorrespondentkorpset, og måtte finne seg i at filmene hans skulle godkjennes før de ble sluppet. Ikke alle slapp gjennom sensuren. "The Battle of San Pietro" fra 1944, om det amerikanske felttoget i Italia, ble ansett som demoraliserende, og ble først sluppet etter personlig intervensjon fra den amerikanske hærstabssjefen general George C. Marshall, i 1945.

Få vet at Tyskland hadde TV-sendinger under den annen verdenskrig, riktig nok ikke direktesendinger, og bare sendinger til forsamlinger i saler med de få fjernsynsapparatene som fantes. De første tyske TV-sendingene kom i forbindelse med Berlin-olympiaden i 1936, Hitler-Tysklands store medieshow, med presse- og radiodekning til store deler av verden, og ikke minst Leni Riefenstahls olympiadefilmer, både priset og fordømt.

Direkte TV-sendinger på global basis fikk vi først tidlig på 1960-tallet, da kommunikasjons-
satellitten Telstar I ble satt i bane rundt jorden. Ikke den første i sitt slag, men den mest kjente og brukbare. Telstar var i bane under Cuba-krisen høsten 1962 og ble satt på prøve for alvor da president John F. Kennedy ble drept i Dallas 22. november 1963. En ny æra i nyhetsformidlingens historie var innledet.

Den første TV-krigen
Vietnam-krigen var den første store konflikten som fikk bred TV-dekning, på mange kontinenter. Medieteknologien hadde gjort framskritt - og den brede dekningen førte blant annet til en antikrigsopinion i USA, og ettertanke for militære myndigheter som gjerne hadde sett at mediene håndterte sakene slik de gjerne ville.

Pressedekningen av Gulf-krigen i 1991 var bedre kontrollert fra et militært synspunkt, og mye av reportasjene handlet om "kirurgisk bombing". CNN fikk sitt store gjennombrudd som global aktør under denne krigen. Da NATO våren 1999 gikk til angrep mot Serbia, var det i stor grad erfaringene fra Gulf-krigen som dikterte hvordan pressen skulle håndteres.

Internett
For første gang har en BBC-korrespondent benyttet seg av internett for å sende en TV-reportasje til hjemmeredaksjonen, meldte Europemedia.net 5. november 2001.

En rapport om anthrax-terroren i USA ble sendt som en Mpeg2-fil på 163Mb fra Florida til London. Så ble reportasjen sendt på vanlig måte i TV-programmet BBC Breakfast. Mpeg2-sending via internett (som innebærer sterk komprimering) er et rimeligere og til tider raskere medium enn satellittsendinger, skriver Europemedia.net.

Elcoms Newsbytes skriver at mpeg2-metoden også innebærer at det kan bli sendt flere reportasjer enn det normalt ville blitt gjort via de dyrere satellittforbindelsene. Dermed blir det mer stoff å velge mellom for hjemmeredaksjonene.

TV-selskapet CNN, som selv hevder at det er verdens ledende leverandør av internasjonale myheter, har tatt internett i bruk som de fleste innen nyhetsbransjen, enten de sender radio, TV-programmer, driver avis eller tidsskrift. I Danmark har selskapet etablert CNN.dk, som ifølge nettsiden "... er Metropol Onlines og CNN Interactive's nyhedstjeneste i Danmark".

Metropol er et landsdekkende annonsesamarbeid mellom avisene JydskeVestkysten, Berlingske Tidende, Fyens Stiftstidende, Århus Stiftstidende og Nordjyske Stiftstidende. Metropol Onlines journalister leverer de danske nyhetene til cnn.dk.

I tillegg til den danske tjenesten driver CNN nettsider på spansk, portugisisk, italiensk, tysk og japansk.

Internett-tidsskriftet First Monday har sin desember-utgave 2001 en artikkel: "Communicating Information about the World Trade Center Disaster: Ripples, Reverberations, and Repercussions", skrevet av Michael Blakemore og Roger Longhorn, som gir et interessant innblikk i hvordan 11. september-hendingene påvirket både nye og gamle medier.

Samme innhold – nye medier?
Medieteknologien har forandret seg - men er innholdet, budskapene vesensforskjellig i dagens satellitt-TV- og internett-formidlede sendinger fra krigs- og katastrofesonene - i forhold til rapporter fra tidligere kriger?

Nytt er det ikke at hatfigurer skapes, som samlende symboler for felles innsats. I en slik prosess er pressen, i våre dager fremst TV, en uvurderlig hjelper og aktør. Under annen verdenskrig var Adolf Hitler den inkarnerte ondskap, mediebudskap fra Gulf-krigen dreide seg ofte om Saddam Hussein, innslag fra Kosovo-krigen i 1999 handlet i betydelig grad om Slobodan Milosevic, nå, i desember 2001 er det Osama bin Laden det gjelder. Personifiseringer av det onde gjør det enklere å mobilisere, men kanskje vanskeligere å forklare den underliggende konflikten.

TF/Newsbytes/CNN.dk

Gå til innholdsfortegnelsen for Fokus

 

Internett - verktøy for mer enn passivt nyhetskonsum  

Internett kan bli et verktøy for mer enn passivt nyhetskomsum. Den britiske forskeren Ian Pearson tror at verdens internettbrukere allerede om fem år har svært stor makt om de arbeider sammen om nettbaserte aksjoner, skriver Politiken.

I dag har bare fem prosent av verdens befolkning internett-tilgang. Om fem år tror Ian Pearson at nettbruken vil være langt mer utbredt.

Framtidsforskeren i British Telecoms utviklingsavdeling tar som eksempel at "De store demonstrationer i Seattle, Gøteborg og Genoa samlede deltagere fra hele verden og blev primært organiseret ved hjælp af e-mail og websites. Mange græsrodsorganisationer har opbygget store websites, men interessant nok er det især organisationerne i kampen mod de uheldige konsekvenser af globaliseringen, der har forstået at udnytte internettet. For dem er nettet et fuldstændig afgørende redskab for at føre global politisk kamp, og de har formået at anvende det særdeles effektivt", skriver Politiken.

Et av skrekkscenariene etter 11. september har vært massive terrorangrep mot internett-trafikken, som ville kunne stenge nettet helt eller delvis, og føre til stor skade.

Datavirusbølger har forekommet høsten 2001, men ingen av dem har hatt en så alvorlig dimensjon som forespeilet i skrekkscenariene, og få tror virusene kan spores tilbake til terrorgrupper.

Skrekk- eller framtidsvisjon?
Ian Pearson har ifølge Politiken visjoner om hva nettet kan brukes til: "Vi er nået fem år længere ud i fremtiden, og USA har stadig ikke gjort noget for at rette op på drivhuseffekten. Resten af verden har forlængst ratificeret Kyoto-traktaten, og man er nu klar til en ny runde af yderligere stramninger.

Men ved et topmøde gør USA's præsident det klart, at de fortsat ikke har tænkt sig at lide afsavn for miljøets skyld.

Få timer efter dumper en e-mail ind på computerne hos et par milliarder mennesker kloden over. Brevet er fra den øverste chef for Greenpeace, der forklarer, hvordan USA's politik skader fremtiden for alle på planeten. Det munder ud i en opfordring om at boykotte alle amerikanske varer og tjenester. Det eneste modtageren skal gøre er at klikke på 'ja, jeg er enig'-knappen nederst på siden.

Når knappen aktiveres, indstilles alle de filtre og lister, som brugerens computer benytter til automatisk varebestilling, på sådan en måde, at de udelukker amerikanske produkter og tjenester. Resultatet kunne være, at en milliard eller flere af de rigeste mennesker på kloden i løbet af få minutter er i gang med en boykot, der retter et alvorligt slag mod USA's økonomi", skriver Politiken.

Om nettet virkelig kan brukes på denne måten er slett ikke sikkert. Det er også usikkert om en utvikling som den Pearson skisserer vil føre den demokratiske utviklingen framover, på verdensbasis. I overskuelig tid vil den fattigste del av verdens befolkning fortsatt være opptatt av å få dekket de mest basale behov, og neppe ha muligheter til å delta i internett-aksjoner, i alle fall ikke direkte.

Konsentrasjon av brukere
Dessuten peker tendensene i internettbruken på at nettbrukerne samler seg om et stadig færre antall dominerende og kommersielt innrettede nettsteder (websites), selv om det totale antall nettsteder øker. Det er de kommersielle nettstedene som dominerer, og som styrer utviklingen, viser en underelse.

Stadig flere stoffleverandører, særlig aviser med egne internettutgaver, mer enn antyder at de snart vil legge avgifter på bruken av innholdet på nettstedene, fordi annonseinntektene ikke er store nok. At dette ikke er en lett vei å ta for leverandørene, vitner en rapport fra Newspaper Association of America, Reflections from the Subscription-Site Pioneers, om.

Om konsentrasjonen av brukere fortsetter og innholdsleverandørene avgiftsbelegger bruk i stadig større grad, vil internett i framtiden kunne framstå som et relativt lukket nett. Dette er stikk i strid med internett-pionerenes håp om at internett skulle være det fremste verktøyet for uttrykksfrihet og fri adgang til informasjon. På den annen side vil forkjemperne for et friest mulig internett, med åpne kilder og fritt tilgjengelig programvare, også kunne gjøre seg gjeldende i debatten og utviklingen. I hvor stor grad gjenstår å se.

TF/Politiken/Newspaper Association of America



Gå til innholdsfortegnelsen for Fokus